12月16日有篇標題為的報導（http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,11050202x132010121600789,00.html），內文提到一名性侵慣犯去年8月獲得假釋，卻在出獄後17天、還在帶著電子腳鐐的情況下，再度性侵女學生得逞。監察院質疑法務部和台北監獄明知當事人有性侵再犯前科，卻沒有進行「再犯危險評估」就草率批准假釋，因此糾正法務部。法務部長曾勇夫在立法院表示，未來會更慎重檢視監所提出的「再犯危險評估」，曾勇夫說，獄方如果沒有提出充分資料，法務部會退回要求重提。另法務部延宕懲處偵辦太極門案的檢察官侯寬仁濫權，也遭到糾正；曾勇夫說，已經要求各檢察機關對於檢察官的辦案，必須確實遵守刑事訴訟法的規定，如有違失也要儘早處理，不能所延宕。

針對上述兩個案例，監察院均僅向法務部提出「糾正」，卻沒有把承辦上述案件的當事公職及主事主管給予「彈劾」，因此法務部長也樂得以「應慎重應檢討」加以呼應，讓既成事實的違法瀆職公僕惡官，不用接受任何的懲處而站在一旁暗爽，這麼一個可作為而不為的監察功能，凸顯不出監察院應發揮的機制，哀哉！讀者不難想像，行政體系被糾正越多，如都是應慎重、應檢討了事，則體系內爛芋盈框，自更加深體系的腐敗。

所以，行政體系的高層應有開闊的胸襟，與監察院間好好搭配，借助監察體系的糾舉、彈劾，用心把體系內害帬之不適任人員汰除，體系才會淨化，改革才能奏效，也才能贏得民心；而監委大人們也應勇予任事，大可對該彈劾的當事公職勇予彈劾，再同時對行政事體給予「糾正」，如此雙管齊下，惡官才有所顧忌，公職諸公也才會有所警惕而奉公守法呀！也只有這樣才能彰顯國父所創五權分立的精髓啊！