高薪肥貓是社會關切的老話題，負責人多數坐領高薪數百萬，有人年薪超過部會首長，比五院副院長稱頭，甚至連總統也比他們矮一截，聽起來不太合理，但這個問題從93年糾正到現在，似乎就是無法解決。監委趙榮耀：「他們奶水都來自行政院，行政院每年都委託400多億給這些財團法人來運作，政府對大部分財團法人還是有指導權。」這些人領的都是納稅人的血汗錢。監察院糾正行政院，說有66家財團法人主管機關沒有監督查核，甚至其中2家負責人，年薪比總統還要多。問題是監察院早在民國93年已經提出過糾正，這段期間經歷過政黨輪替沒有改變，現在又提一次糾正，不知道結果會有多大變化。

筆者認為糾正案不會有太大變化.固然趙監委很有guts,敢在媒體前批漏此事,但是監察院也該問問自己,糾正案超過半年以上而被糾正的單位後續沒有改善者到底有多少?另外糾正案超過半年以上被糾正的單位都不理會者,監察院是否依法可直接彈劾?王建?院長本身就是財經專家.不可以只坐視此事放著不管.應該要發揮監察院的功能,而不是在媒體批漏或是再一次糾正看看是否會有多大變化?這樣的監察院並不是人民所期待.正值台灣的亂象叢生,監察院應該負起監督之責,而不是一昧地縱容,讓亂象繼續發生.諸位監委您們也是領老百姓的薪水,就該辦演好自己的角色.八八風災之後,也沒聽到有誰被糾正有誰被彈劾?北二高走山,也沒聽到有誰被糾正有誰被彈劾?更何況發生之時無風無雨無地震.不是天災,那不就是人禍?司法亂象不斷,筆者記得91年監察院也糾正過法務部侯寬仁八大缺失.之後呢?至今呢?此人還在司法界,糾正案一樣超過半年以上.看來監察院會淪落為紙老虎,都是自己造成的.勿須在媒體批漏,因為不依法彈劾讓不肖官員下臺,就是縱容就是包庇.那監委沒依法把糾正案做後續追蹤導致人權受到迫害,監委是否也該負責甚至下台.

王院長於今年9月14日邀請曾任「歐洲人權理事會」理事長、現任國際刑事法院崔克索法官（Prof.Dr.StefanTrechsel），在監察院會發表「國際人權在司法正義上之適用」專題演講指出，國際人權法的至高性，任何國家不得引用憲法或法律來合理化對人權的侵犯。尤其司法程序，更應確保人民享有公平審判的權利。監察院長王建?與崔克索法官會談時指出，馬英九總統就任後簽署《公民與政治權利國際公約》和《經濟社會文化權利國際公約》，並於98年經立法院通過《兩公約施行法》，顯見臺灣對人權保障工作之重視。崔克索法官表示，國際人權組織由於權力受限，尚無法干預各國內政問題；但人權已是趨勢，未來相關議題必會逐步受到各國政府的重視。試問全台灣的老百姓,您覺得台灣有人權嗎?輕判性侵女童的犯人,法官不該被糾正嗎?咱們的台灣司法亂象已經讓老百姓受不了!不單如此,近來媒體批漏國稅局濫權課稅,導致太極門兩處道館被查封.據媒體批漏,監察院於98年也糾正國稅局多項缺失,更何況該團體司法三審皆獲判無罪,也獲得冤獄賠償,重點是當事人將冤獄賠償捐了出去,希望台灣更有人權.試問監察院在幹什麼?糾正到人家被查封.筆者只能說:王院長您好好反省.在媒體前指責行政院時,是否監察院也該好好指責自己一番?

于文