近來幾起幼童性侵「法官輕判」案，照成社會民眾極大反彈，甚至於有高達27萬網友連署要求「開除法官」，但法官他們認為他們是依法行事?有錯，法條本是一個很生硬的東西，它可以用來保障人權，相對若使用不當也會侵犯到人權，此次最大爭議的法條是「未違反意願」，勵馨基金會研發長王玥好強調，調查法官對兒童行為能力發展無基本常識、判加害者輕刑之舉，政府應該?提出告訴；勵馨執行長紀惠容也呼籲，政府應要求法官需有兒童保護的專業知識，不能只鑽研於法條，未來將與與司法基金會合作，?兒童發聲。

長期以來台灣的法官只懂法律，不知其他專業知識，這樣司法公平與正義如何讓人民信服呢？若司法要改很值得參考這篇專訪，在「稅務旬刊」(2116期)標題為「租稅法律須全盤大翻修」，是由具有會計師及律師張進德會計所發表，張進德會計師內容中也指出，在美國大學部根本?有法律系，他們大學念完再念法律3年，所以美國法律人不管是律師、法官等除了法律以外，還需具有其他專業知識，他還指出，像我們現行的租稅架構對人民是不公平的，因行政法院法官是根據財政部的解釋令來作為審判依據，甚至於私下請教被告機關(國稅局)官員來審判，這些都違法了。而且在訴訟過程中，財政部還可以再發布解釋令，這樣如何建立公平的行政法院呢？也難怪行政法院撤銷率不到10%。

司法是維持國家秩序與安定的最後一道防線，此次的司法改革，人民都報著很大的期望，如同馬英久總統講：「大家關心的是法官、檢察官不適任的懲戒、評鑑，其實你怎麼訂，老百姓並不太關心，他關心的是，那些不適任的司法官什麼時候可以離開、可以退場？」，不管任何的改革政策，能執行出來且有效果才是好的政策，相信此次司法改革能讓台灣保障人權指數更進步，而人民的生命、財產更能獲得保障。