苗栗縣36歲黃姓女子與陳姓前男友交往時，陳某將自小客車借她使用。2人分手後，黃女遲遲未歸還汽車，陳某控告她涉嫌侵占，黃女卻辯稱是陳送給她的，檢察官調查後並未採信，將黃女侵占罪起訴。

94年9月，家住台北的陳某將汽車借給黃女使用，2人在97年底分手後，黃女將汽車開回苗栗，陳某多次催討未成；98年4月，陳某再向黃女要車被拒，今年1月透過友人尋獲車子後，報警控告黃女涉嫌侵占。

黃女雖坦承汽車是前男友出錢買的，但她辯稱前男友為了答謝她找到他離家的妹妹，所以買車送她。

檢察官調查，陳某的妹妹離家期間仍與家人保持聯繫，家人也知道她的住處，並非黃女所說的斷絕連絡，她找人有功。

檢察官並認為，當時2人交往密切，黃女見男友為了妹妹離家之事而煩惱，盡力協尋他的妹妹也是人之常情，陳某何須以價值70萬元的汽車答謝女友？

黃女又辯稱，因為欠債，害怕汽車被債權人強制執行，所以登記在陳某名下；檢方認為，2人當時還是男女朋友，並非不可能，但97年底分手後，陳某如果真是贈車給黃女，理應要求黃女辦理過戶，豈有繼續繳納車貸、稅金與違規罰單的道理。檢察官調查後並未採信黃女辯護，將黃女以侵占罪起訴。