最近政府在人民的訴訟權利上，有了歷史性的突破與作法，將動用各地檢署緩起訴處分金，幫助被害人家屬請律師打官司。這個美意就如同已實施多年的專為窮人打官的「法律扶助」，不知它的成效為何？若有缺失應速改善。

筆者同事曾因校園內的一件倒會官司，經教師申訴委員會通過，該倒會教師解聘案；因為該師不服而提起行政訴訟，要告學校校長，訴訟費用即由「法律扶助」專款支付。此案即包含兩大缺失，一是當事人是否為「窮人」，此由省申評會經過調查通過的解聘案，當事人不服而要循行政救濟告校長；若此案為受害者輸了，就沒機會享有免費的訴訟費優惠，這有很大的矛盾，讓美意成了侵害良民的惡意，需謹慎為之。

據了解台灣檢察官起訴案之定罪率非常低，這當中經常有百姓被起訴後無力為己辨護，然後法務部協助他們申請「法律扶助」，先害了你再助你；最後法官再判你無罪，最後再申請冤賠，這浪費司法資源的事在定罪率低的台灣一定很多，這種矛盾心態百姓猜不透，難道說檢察官接案就一定要成案起訴之，方能表現績效嗎？弄錯了再由「法律扶助」來減輕自己的罪惡感嗎？百姓可萬萬不想如此，只希望台灣能有歐美日本等先進文明國家，其檢察官起訴案有著接近百分百的定罪率，那天下太平了！

筆名：林文

職業：教師