九年前，花蓮縣一名國小教師，連續性侵四名女童，由於當時校長、主任未及時通報，最後導致遭判定國賠，是國內首例，依據國家賠償法第二條規定，公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負賠償責任。而公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。日前屏東一女高中生搭乘台鐵列車遭性侵事件，鐵路局難辭其咎，而國家賠償法第三條規定，公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任，故此事件也已構成國賠要件。今日的台灣，公共工程問題層出不窮，許多公共建設至今已成為蚊子館，不知浪費多少公帑，卻鮮少聽到什麼公務部門的人員需承擔責任，他們考績照優，俸祿照領。現在更有狼師性侵可國賠，而其賠償之金額全然由納稅義務人負擔，合理嗎？

而國家賠償法第二條規定中指出公務員有故意或過失時，賠償義務機關對之有求償權。筆者請問至今有哪位公務人員因違法失職之舉而由國家對其求償呢？而公務人員懲戒法又有十年的追溯時效，若依台灣漫長的訴訟程序，屆時行政責任的十年追究時效已過，依然無法懲處失職之公務人員，那麼政府又如何能貫徹憲法的精神「凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。」呢？究竟納稅義務人還要承擔多少的賠償金額，才能彌補違法失職的司法或行政人員的過失呢？也許這就是為何已經到了所得稅截止申報日了，竟然還有將近三成、約一百五十萬戶還沒完成申報的原因之ㄧ吧，納稅義務人以「延遲」申報的方式，向政府無端浪費人民辛苦的血汗錢做出無言的吶喊與抗議。

讀者：陳奕薰

職業：貿易業

住址：台北市