『焚化爐案台東、雲林的確差很大』

有關台東縣政府秘書長陳金虎投書自由時報<焚化爐案台東、雲林確實差很大>一文，陳秘書長對台東縣林內焚化爐實際狀況，顯不瞭解，特此回應說明：

首先，台東焚化廠焚化量是每日300噸，林內焚化爐是600噸，二座焚化爐都是買回，並非賠償。雲林縣在廠商提出仲裁請求给付金額，依契約規定核算約新台幣42億元，但歷經雲林縣政府相關人員以維護本縣最大利益前提下，無數次地與律師會商，竭盡所能地答辯，僅約以新台幣29.5餘億元取得（形同買下）林內垃圾焚化廠所有資產。

其次，雲林縣府接獲仲裁判斷後，積極評估各種後續處理措施，並多次與環保署協商，並達成焚化廠完成設施堪用後，將比同台東縣焚化爐模式，焚化爐作為天然災害緊急處理用模式「備而不用」之共識。

再者，雲林縣焚化爐如果當初即從預定94年焚化廠開始營運起，需保證每日510噸之垃圾，然本縣推動垃圾減量至今，已減至每日300噸之垃圾，等同每日需白白多付建造營運廠商210噸的處理費用。而94年至103年垃圾處理費用，經縣府委託其他焚化廠代為處理，處理費用經台東縣政府核算，己節省43億餘元，已遠高於焚化廠之興建費用。

最後，台東縣95年與廠商終止焚化爐契約，是廠商涉環評調查不實（99年最高行政法院已終判原環評審查結論撤銷）、賄賂官員及擅自變更契約，基於確保縣府權利，爭取最有利之結果。

不能僅短視與廠商協商未來可能變成廢鐵之焚化爐的處理方法，而要在所有程序符合法規，並確保焚化爐是可運轉，已確保縣府及縣民最大利益。