圖：副縣長鍾佳濱說明稽查過程（記者蔡秀芬攝）

針對餿水油風暴，屏東縣政府7日由副縣長鍾佳濱出面說明，強調屏東縣政府身為行政機關，一定配合司法單位進行偵辦追究相關人員責任，包括縣政府本身的行政作為在內也是究責的對象，如果應作為而不作為，司法單位如果認為瀆職，一樣依法辦理。

鍾佳濱表示，除了究責外，縣府衛生局連日來傾全力追查餿水油的流向，降低黑心油對民眾的傷害。同時為避免類似事件重演，縣府將深入檢討缺失，並加強相關單位橫向連繫通報機制。

縣府並彙整歷年來對郭烈成及進威公司稽查情形，說明如下：

郭烈成部分：

一、99/10/27衛生局接獲檢舉有人回收油脂，擔心做為食用。該局立即派員稽查，郭嫌聲稱蒐集動植物下腳料，煮炸成油脂後轉售高雄縣順德企業行（胡信德），做為飼料或肥皂使用。

該局於99/11/5函高雄縣衛生局請協助查明該油脂是否確為流入順德，有無供食用？99/12/6高縣答覆順德後續確做為化工及飼料使用，並未供人食用。

由於未違反衛生局主管的食品安全衛生管理法，該局結案。

二、100/1/17環保局接獲電話陳情，主述理由是：郭嫌鐵皮屋外水溝有廢油影響環境衛生，該局立即派前往稽查，現場大門深鎖，呼叫無人回應，巡查鐵皮圍籬旁水溝，並未發現有廢油痕跡。

三、100/3/4再度接獲電話檢舉，主述理由仍是：郭嫌鐵皮屋外水溝有廢油影響環境衛生，派員稽查結果，場區並未生產製造，郭嫌表示，僅貯存廢油，由於場外水溝確有 殘留動物油脂，依違反廢棄物清理法告發處分1200元罰鍰。

四、101/11/8民眾向屏東縣政府聯合服務中心陳情，經各單位分別就業管法令進行勘查，其中環保局至現場稽查後發現場區並未生產製造，但場外水溝確實有殘留動物性油脂，依法告發處分3000元罰鍰。

五、102/4/7環保局再接獲檢舉，會同陳情人前往，現場仍大門深鎖，呼叫無人回應，經巡查鐵皮圍籬旁水溝並未發現廢油痕跡。

六、102/5/9環保局接獲電話陳情，指鐵皮圍籬旁水溝有廢油影響環境衛生，派員至現場時大門深鎖，呼叫無人回應，經巡查鐵皮圍籬旁水溝並未發現廢油痕跡。

七、102/7城鄉發展處接獲民眾陳情，轉知環保局就業管稽查，於7/23夜間至現場稽查，仍門深鎖，無人回應。8/6再度前往複查，現場有一員工在場，表示受僱在管理貯存回收油倉庫，實際情形不清楚。經再巡查場外水溝，並未發現有污染情形。

八、103/4配合屏東地檢署做行政稽查。

九、103/7/31因郭嫌所在製油處係農地，由農業處依農地未農用，涉違反區域計劃法罰60000元。

進威部分：

一、1989年在高雄縣成立公司，2013年萬丹工廠取得臨時工廠登記證。

二、103/1地檢署接獲檢舉，通知環保局協助做行政稽查。

三、103/9/1環保局依違反廢棄物清理法移送法辦。主要係因，進威雖依農委會公告可合法蒐購屠宰場、食品加工廠之下腳料回收再利用，但其另違法收購皮革的皮下脂肪，涉違反廢管法第41條規定，依第46條第4款規定，未領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物，處一年以上五年以下有期徒刑。

縣府補充說明：

一、郭嫌利用偏僻農地進行油脂製作，縣府衛生局、環保局前往稽查過程，均依其稽查現況，就業管法令進行處置。

二、過程中，一開始判斷係做為飼料或化工使用，郭嫌均能交待油脂去處，經求證當時的高縣衛生局亦獲證實。至於環保局部分，即使多次前往，甚至夜間前往，但均未查獲業者製作油脂的行為，只能依區外水管殘留油脂依廢清法裁處罰款。

三、直至司法單位介入調查，啟動監聽等司法動作後，才使案情急轉直下，明確掌握所製油品有流向食用事實，這是行政機關無法得知的。

四、雖是如此，縣府仍應為轄內出現如此惡性重大的地下製油行為，表示歉意，未來將加強各單位橫向連繫，防杜類似事件再發生。